A New Self-Assessment “TQM Hybrid MCDM Fuzzy Model” For Enhancing the KPIs in Mega Universities

Table 19

The final alternatives ranking due to benefit value (Si), unfortunate value (Ri), and FVIKOR index (Qi) for all subcriteria of each main criteria A, B, C, D, E, F, and G, separately.

A					B				C
	Si	Ri	Qi	Rank	Si	Ri	Qi	Rank	Si	Ri	Qi	Rank
A1	0.69	0.23	0.94	10	0.60	0.20	0.60	7	0.57	0.26	0.74	10
A2	0.24	0.17	0.00	1	0.23	0.15	0.00	1	0.46	0.20	0.44	5
A3	0.55	0.23	0.82	7	0.48	0.21	0.49	6	0.50	0.26	0.69	8
A4	0.62	0.22	0.80	6	0.61	0.20	0.60	8	0.42	0.18	0.33	3
A5	0.51	0.20	0.55	4	0.46	0.19	0.39	5	0.36	0.29	0.66	7
A6	0.26	0.20	0.29	3	0.24	0.19	0.15	2	0.54	0.20	0.50	6
A7	0.73	0.22	0.91	9	0.64	0.20	0.64	9	0.37	0.20	0.36	4
A8	0.51	0.17	0.27	2	0.48	0.15	0.28	3	0.80	0.21	0.71	9
A9	0.63	0.23	0.88	8	0.68	0.29	1.00	10	0.31	0.19	0.27	2
A10	0.39	0.22	0.56	5	0.35	0.20	0.33	4	0.15	0.15	0.00	1
D					E				F
	Si	Ri	Qi	Rank	Si	Ri	Qi	Rank	Si	Ri	Qi	Rank
A1	0.35	0.26	0.60	5	0.33	0.22	0.62	7	0.45	0.22	0.47	6
A2	0.32	0.19	0.41	3	0.39	0.21	0.63	8	0.40	0.21	0.38	4
A3	0.29	0.17	0.32	2	0.23	0.22	0.55	6	0.32	0.18	0.17	2
A4	0.40	0.26	0.63	7	0.71	0.29	1.00	10	0.55	0.26	0.77	9
A5	0.28	0.21	0.41	4	0.09	0.09	0.21	3	0.44	0.21	0.44	5
A6	0.68	0.28	0.89	9	0.16	0.16	0.38	4	0.29	0.15	0.00	1
A7	0.60	0.19	0.62	6	0.10	0.06	0.17	2	0.38	0.22	0.37	3
A8	0.82	0.28	1.00	10	0.00	0.00	0.00	1	0.45	0.29	0.72	7
A9	0.16	0.07	0.00	1	0.31	0.16	0.49	5	0.55	0.26	0.76	8
A10	0.54	0.28	0.79	8	0.44	0.21	0.68	9	0.66	0.29	1.00	10
G
	Si	Ri	Qi	Rank
A1	0.43	0.11	0.24	3
A2	0.43	0.28	0.62	6
A3	0.21	0.16	0.22	2
A4	0.27	0.22	0.38	5
A5	0.93	0.28	0.95	10
A6	0.56	0.30	0.75	8
A7	0.74	0.30	0.87	9
A8	0.17	0.08	0.00	1
A9	0.30	0.16	0.27	4
A10	0.73	0.22	0.68	7