International Education Studies: Increasing Their Linguistic Comparability by Developing Judgmental Reviews
Table 4
Item 2 in English, French, Finnish, and as back translated from Finnish into English.
English source version
French source version
Here are some of the early references to the panther in the story. “the cry awoke her, a sound so anguished…” (line 32) “The answer was a repeated cry, but less shrill, tired sounding…” (line 44) “She had…heard their cries, like suffering, in the distance.” (lines 52-53) Considering what happens in the rest of the story, why do you think the writer chooses to introduce the panther with these descriptions?
Voici quelques-unes des premières références au puma dans le récit: “le hurlement la réveilla dans la nuit, un cri si angoissé … ”: (ligne 40) “La réponse fut un autre hurlement, moins perçant celui-là, comme fatigué, … ” (ligne 53) “elle les avait entendus pousser leurs cris au loin, comme des cris de souffrance.” (lignes 62-63) En tenant compte de ce qui se passe dans la suite du récit, pourquoi pensez-vous que l’auteur a décidé d’introduire le puma par de telles descriptions?
Finnish translation
Back translation from Finnish
Tässä on joitakin kertomuksen alkuvaiheessa esiintyneitä viittauksia puumaan: “…kiljahdus herätti hänet. Ääni oli niin tuskainen…” (rivi 37) “Vastauksena oli toistuvaa kiljahtelua, mutta vähemmän läpitunkevaa, väsyneen kuuloista…" (rivit 50-51) “…hän oli kuullut niiden kärsivältä kuulostavia kiljahduksia matkan päästä.” (rivit 58-59) Ottaen huomioon, mitä kertomuksessa muuten tapahtuu, miksi arvelet kirjoittajan halunneen esitellä puuman näiden kuvausten kautta?
~Here are some of the early references to the panther in the story “the shout awoke her. The sound was so anguished…” (line 37) “As an answer there was a repeated shout, but less shrill, tired sounding…” (lines 50-51) “She had…heard their suffering-sounding shouts in the distance.” (lines 58-59) Considering what happens in the rest of the story, why do you think the writer chooses to introduce the panther with these descriptions?
~shows that what follows is more like an approximation (not exactly what was said, for example).
