Optimal Seismic Intensity Measure Selection for Isolated Bridges under Pulse-Like Ground Motions

Table 6

Demand models and efficiency comparison of IMs subjected to far-field ground motions.

Height (m)	μx							δx
	PGA	PGV	PGD	CAD	Ia	Iv	CAV	PGA	PGV	PGD	CAD	Ia	Iv	CAV
4	0.27	0.22	0.27	0.23	0.23	0.21	0.23	0.47	0.33	0.53	0.44	0.42	0.35	0.45
6	0.31	0.29	0.36	0.31	0.29	0.28	0.29	0.56	0.47	0.60	0.54	0.51	0.49	0.53
8	0.38	0.30	0.40	0.33	0.34	0.30	0.34	0.60	0.50	0.64	0.58	0.55	0.52	0.57
10	0.44	0.37	0.43	0.37	0.40	0.35	0.39	0.64	0.53	0.65	0.58	0.58	0.54	0.59
12	0.50	0.41	0.48	0.42	0.45	0.39	0.43	0.64	0.56	0.67	0.60	0.60	0.55	0.60
14	0.56	0.43	0.53	0.46	0.51	0.41	0.50	0.61	0.49	0.60	0.53	0.55	0.47	0.55
16	0.65	0.51	0.56	0.50	0.59	0.46	0.57	0.64	0.49	0.58	0.53	0.58	0.47	0.58
18	0.73	0.58	0.59	0.53	0.68	0.50	0.65	0.60	0.47	0.54	0.48	0.53	0.43	0.51
20	0.82	0.63	0.65	0.56	0.75	0.53	0.71	0.53	0.45	0.50	0.45	0.49	0.42	0.47

Note: bold values indicate more efficient IM.