Chronic Effects of Resistance Training in Breast Cancer Survivors

Table 1

Methodological quality and reporting of eligible studies PEDro scale.

First author, year

PEDro scale items

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

PEDro score (0–10)

Ahmed, 2006 [52]

Y

Y

N

Y

N

N

Y

N

Y

Y

Y

6

Brown, 2012 [40]

Y

Y

N

Y

N

N

N

N

Y

Y

Y

5

Hagstrom, 2016 [53]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

9

Hagstrom, 2016 [41]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

9

Ohira, 2006 [54]

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

8

Schmitz, 2009 [42]

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

8

Schmitz, 2005 [43]

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

N

Y

Y

Y

7

Schmitz, 2010 [55]

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

Y

8

Speck, 2010 [56]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

8

Waltman, 2010 [57]

Y

Y

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

6

N: no; Y: yes. Scores of six or greater considered of high quality and scores of less than six considered of low quality. PEDro scale items 1: eligibility criteria and source of participants; 2: random allocation; 3: concealed allocation; 4: baseline comparability; 5: blinded subjects; 6: blinded therapists; 7: blind assessors; 8: adequate follow-up; 9: intention-to-treat; 10: between-group comparisons; 11: point estimates and variability.