A Comparative Analysis of Strategic Values of Four Silk-Road International Transport Corridors Based on a Fuzzy Integral Method with Comprehensive Weights

Table 6

Comparison of SVITC of the four corridors.

Index	Objective weights	Subjective weights	Comprehensive weights	λ	Upper index	Fuzzy integral value
						T1	T2	T3	T4
P21	0.501	0.467	0.467	0.5	P2	0.217	0.249	0.289	0.240
P22	0.499	0.533	0.533
E11	0.055	0.200	0.028	0.5	E1	0.228	0.299	0.200	0.238
E12	0.649	0.400	0.668
E13	0.296	0.400	0.304
C1	0.530	0.750	0.772	0.5	C	0.185	0.397	0.214	0.192
C2	0.470	0.250	0.228
P1	0.336	0.400	0.403	0.5	P	0.256	0.214	0.245	0.271
P2	0.336	0.300	0.302
P3	0.329	0.300	0.296
S1	0.330	0.333	0.332	0.5	S	0.275	0.195	0.223	0.296
S2	0.336	0.330	0.334
S3	0.333	0.333	0.334
M1	0.992	0.500	0.992	0.5	M	0.253	0.396	0.201	0.139
M2	0.008	0.500	0.008
E1	0.346	0.033	0.347	0.5	E	0.183	0.229	0.239	0.309
E2	0.348	0.033	0.348
E3	0.306	0.033	0.306
C	0.196	0.200	0.195	−0.5	SVITC	0.241	0.285	0.228	0.257
P	0.205	0.250	0.255
S	0.203	0.250	0.253
M	0.194	0.150	0.145
E	0.203	0.150	0.151