The Value of Pepsinogen in GC Screening: A Systematic Review and Meta-Analysis

Table 2

QUADAS quality evaluation.

Inclusion study

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

Li et al. [8]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Zhang et al. [9]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Kang et al. [10]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Zhonglin et al. [11]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Mizuno et al. [12]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

Y

U

U

Miki et al. [13]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Zhang et al. [14]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

U

Y

U

U

Zhang et al. [15]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

U

Y

U

U

Yuan [16]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

U

U

Wei et al. [17]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

U

U

Y

U

U

Xu et al. [18]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

U

U

Lomba-Viana et al. [19]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

U

Y

Nakajima et al. [20]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

U

U

Zhao et al. [21]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Yuan [22]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Zhang et al. [23]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Shikata et al. [24]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

U

U

Y

U

Y

Juan Cai et al. [25]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

U

U

Castro et al. [26]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

U

Y

(1) Does the spectrum of cases contain various cases and/or confusing cases? (2) Is the selection criteria for the study object clear? (3) Can the gold standard accurately distinguish sick from disease-free status? (4) Are the intervals between the gold standard and the test to be evaluated short enough to avoid changes in disease conditions? (5) Are all samples or randomly selected samples accepted gold standard tests? (6) Did all cases receive the same gold standard test regardless of the outcome of the trial to be evaluated? (7) Is the gold standard test independent of the test to be evaluated (i.e., the test to be evaluated is not included in the gold standard)? (8) Is the operation of the test to be evaluated described sufficiently clearly and repeatedly? (9) Is the operation of the gold standard test well described and repeatable? (10) Are the results of the test to be evaluated performed without prior knowledge of the gold standard test? (11) Is the interpretation of the outcome of the gold standard test conducted without knowledge of the test results to be evaluated? (12) Is the clinical data available when interpreting the test results and is it consistent with the clinical data available in the actual application? (13) Have you reported any hard-to-interpret/intermediate test results? (14) Have the cases removed from the study been explained?