Review Article
Contextual Factors and Programme Theories Associated with Implementing Blue Prescription Programmes: A Systematic Realist Review
Table 2
Quality assessment results (format from [
58]).
| First author, year | Methodological approach | Quality assessment criteria based on QualSyst tools | Total scores | Quality scores | Quality | Study question | Study design | Sampling strategy | Sample/comparator descriptions | Randomisation | Blinding of investigators | Blinding of subjects | Outcome/exposure measured | Appropriate sample size | Appropriate and systematic analysis | Variance estimates | Confounding controlled | Results | Conclusions | Study context | Knowledge framework | Data collection | Verification | Reflexivity |
| Bennett, 2014 [59] | Qualitative | 2 | 2 | 1 | … | … | … | … | … | … | 2 | … | … | … | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 15/20 | 0.75 | Adequate | Dustin, 2011 [60] | Qualitative | 2 | 2 | 1 | … | … | … | … | … | … | 1 | … | … | … | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 15/20 | 0.75 | Adequate | Fleischmann, 2011 [61] | Qualitative | 2 | 2 | 1 | … | … | … | … | … | … | 1 | … | … | … | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 12/20 | 0.60 | Adequate | Lopes, 2015 [62] | Qualitative | 2 | 1 | 0 | … | … | … | … | … | … | 1 | … | … | … | 1 | 2 | 2 | 1 | 0 | 1 | 11/20 | 0.55 | Adequate | Maund, 2009a [63] | Qualitative | 2 | 2 | 2 | … | … | … | … | … | … | 1 | … | … | … | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 16/20 | 0.80 | Adequate | Mowatt, 2011 [64] | Qualitative | 2 | 2 | 2 | … | … | … | … | … | … | 2 | … | … | … | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 17/20 | 0.85 | Adequate | White, 2016 [65] | Qualitative | 2 | 2 | 1 | … | … | … | … | … | … | 2 | … | … | … | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 19/20 | 0.95 | Adequate | Cavanaugh, 2014 [66] | Quantitative | 1 | 1 | 1 | 1 | NA | NA | NA | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | … | … | … | … | … | 12/22 | 0.55 | Adequate | de Matos, 2017 [67] | Quantitative | 2 | 2 | 1 | 1 | NA | NA | NA | NA | 1 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | … | … | … | … | … | 14/20 | 0.70 | Adequate | Godfrey, 2015 [68] | Quantitative | 2 | 2 | 1 | 2 | NA | NA | NA | 1 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | … | … | … | … | … | 17/22 | 0.77 | Good | Hignett, 2017 [69] | Quantitative | 1 | 1 | 1 | 1 | NA | NA | NA | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 2 | … | … | … | … | … | 11/22 | 0.50 | Adequate | James, 2017 [70] | Quantitative | 1 | 1 | 1 | 2 | NA | NA | NA | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | … | … | … | … | . | 16/22 | 0.73 | Good | Maund, 2009b [63] | Quantitative | 2 | 2 | 2 | 2 | NA | NA | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | NA | 2 | 2 | … | … | … | … | … | 21/22 | 0.95 | Strong | Pereira, 2020 [71] | Quantitative | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 0 | 1 | 2 | … | … | … | … | … | 21/28 | 0.75 | Good | Razani, 2018 [72] | Quantitative | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | NA | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | … | … | … | … | … | 22/26 | 0.85 | Strong | Rogers, 2014 [73] | Quantitative | 2 | 2 | 2 | 2 | NA | NA | NA | 2 | 2 | 2 | 1 | 0 | 2 | 2 | … | … | … | … | … | 19/22 | 0.86 | Strong | Vella, 2013 [74] | Quantitative | 2 | 2 | 1 | 2 | NA | NA | NA | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | … | … | … | … | … | 21/22 | 0.95 | Strong |
|
|
NA, not applicable; a, qualitative component of a mixed-method study; b, quantitative component of a mixed-method study.
|