Application of S-UTD-CH Model into Multiple Diffraction Scenarios

Table 2

Comparison results of elevated receiver height (20 m).

GTD (s)	S-UTD (s)	S-UTD-CH (s)	GTD versus S-UTD (dB)	S-UTD-CH versus S-UTD (dB)	Elected
1,357	262,051	0	0,038	0,585	9
1,358	213,581	0,015	0,001	0,029	7
0,577	156,048	0,016	0,061	0,33	7
1,872	346,228	0	0,003	0,424	7
0,982	177,561	0	0,022	0,821	9
0,499	143,942	0,016	0,097	0,185	7
0,78	172,506	0	0,059	0,011	7
0,983	184,596	0	0,002	0,22	8
1,529	259,507	0	0,129	1,355	9
0,826	199,728	0,016	0,072	0,07	7
1,217	212,598	0,234	0,066	0,037	5
0,531	118,982	0	0,043	0,056	7
0,702	122,336	0,046	0,863	0,173	6
2,356	391,578	0,015	0,034	0,182	7
0,577	97,938	0,046	0,033	0,181	6
0,452	68,531	0	1,848	0,278	7
0,484	80,777	0,047	0,125	0,14	6
0,437	79,576	0,016	0,109	0,036	7
1,077	266,933	0,016	1,03	0,044	7
0,78	199,182	0,046	5,376	0,014	6
0,969	187,709	0,026	0,501	0,259	7,050
0,518	86,713	0,052	1,239	0,332	1,050