An Application of a Hybrid MCDM Method for the Evaluation of Entrepreneurial Intensity among the SMEs: A Case Study

Table 9

The ranking of the firms by , , and in an ascending order.

A3	0.0	A3	0.072	A3	0.39
A25	0.057	A25	0.082	A4	0.477
A19	0.063	A19	0.082	A25	0.496
A28	0.076	A28	0.082	A19	0.526
A2	0.11	A2	0.082	A28	0.549
A17	0.111	A17	0.082	A7	0.577
A6	0.112	A6	0.082	A29	0.627
A7	0.138	A7	0.109	A1	0.63
A21	0.159	A21	0.109	A20	0.634
A8	0.195	A8	0.11	A21	0.635
A29	0.226	A29	0.145	A17	0.647
A1	0.227	A5	0.145	A6	0.649
A20	0.228	A20	0.145	A2	0.656
A5	0.237	A1	0.145	A5	0.659
A10	0.398	A10	0.165	A8	0.73
A18	0.41	A18	0.217	A18	0.75
A4	0.453	A9	0.217	A10	0.998
A22	0.549	A22	0.217	A24	1.109
A9	0.561	A15	0.217	A22	1.129
A27	0.568	A27	0.219	A16	1.13
A15	0.579	A13	0.274	A9	1.17
A24	0.68	A23	0.274	A27	1.181
A16	0.688	A4	0.29	A30	1.188
A30	0.709	A30	0.29	A15	1.219
A11	0.731	A16	0.29	A11	1.25
A23	0.734	A24	0.29	A23	1.344
A13	0.801	A11	0.29	A26	1.506
A12	0.832	A12	0.29	A13	1.53
A26	0.901	A26	0.33	A12	1.53
A14	1	A14	0.33	A14	1.78